Einzelnen Tagebucheintrag lesen

oweiah... ich darf Dein Blog nicht mehr lesen, denn *lacht mit seinen 3 verbleibenden Zahnstümpfen doof in die Kamera* vor so viel Bloggen hats mir meine letzten drei Zellen zerrissen :-)))

*hihihihi*

[ Von: Robert am 26.04.05 um 10:44 Uhr ]

Schön, das ich als Zorno-Leser nicht zu den Verblödeten gehöre :-) Noch mal Glück gehabt. (Ups, ich habe aber doch ein paar andere Blogs zu viel abonniert!?)

Zum Bloggen passt auch ein Tipp meines Vaters: "Einfach mal die Klappe halten." Ein weiser Mann...

[ Von: Frank Meyer am 26.04.05 um 17:40 Uhr ]

liest man sich kreuz und quer, per zufallsprinzip bücher und seiten gewählt, durch eine beliebige buchhandlung wäre der eindruck verbreiteter "verbaler inkontinenz" sicher ähnlich.
aber wer macht das schon.
blogs werden mit unterschiedlichsten motivationen geschrieben.
tagebuch, sammlung von fachlinks, eigenwerbeblogs usw.

wer sich das alles wahllos reinzieht dürfte die gleiche wirkung erreichen wie nach sekundenzappen durch 50 fernsehkanäle

blogs sind halt auch nur ein medium mit dem man als leser umgehen lernen muß; und auch nicht mehr

[ Von: Rolf Langhoff am 26.04.05 um 21:12 Uhr ]

>Niemand kann das mehr alles lesen.

niemand soll das alles lesen. aber jeder kann alles lesen. wer die wahl hat, hat die qual. willkommen im informationszeitalter.

[ Von: heiko hebig am 28.04.05 um 12:28 Uhr ]

Heiko, ich stimme Ihnen zu: "willkommen im informationszeitalter." Genau darin liegt ein aktuelles Problem: Immer mehr Marketing-Berater ziehen durch die Lande und empfehlen ihren Beratungskunden (Unternehmen), mit dem Bloggen zu beginnen. Vor dem Hintergrund der Informations-Überflusses stellen sich mir zwei Fragen:

1) Macht es für eine Firma Sinn, ein Blog zu eröffnen und damit den Informations-Überfluss weiter erhöhen? Hat eine Firma die relistische Chance mit einem Business-Blog Gehör zu finden?
2) Schafft es ein Firma dauerhaft, ein Qualitätsblog zu führen (vgl. meine obigen "Qualitätskriterien")?

[ Von: Max Zorno am 28.04.05 um 12:48 Uhr ]

in dieser frühen phase der blogs in deutschland überschneiden sich noch produzenten (schreiber) und konsumenten (leser) von blogs. wenn dann dank auch der angesprochenen marketing-berater die welle der ökonomisch motiviert und betriebenen blogs losgetreten ist, bekommt das eigene blog für viele leser eine andere funktion.
wie filtere ich mit techniken (rss, tagging, autofilter) aus der losbrechenden flut die für mich beruflich und/oder privat interessanten informationen. die kriterien für "interessant" sind dabei so unterschiedlich wie die leser.
und es wird auch leser geben (sic) die ihr blog als einen zettelkasten oder wiki führen, um für sich oder in arbeitsteiligen gruppen eine kanalisierung diese informationsmassen zu organisieren.
böse gesagt, spamfilter gegen cleveres marketing.
und wenn man glück hat, findet man ein blog mit ähnlichen "filterinteressen".
diese öffentlichen experimente in informations und wissensmanagement haben kaum den anspruch die welt durch geistreiche dialoge zu unterhalten; dafür gibts doch schon ausreichend nonsensblogs :-)

[ Von: rolf langhoff am 28.04.05 um 13:24 Uhr ]

früher:
"mann, siehst aus, als hätteste dein ganzes gehirn in holland verkifft!"
heute:
"und? wieder vorm block eingepennt?"

[ Von: 500beine am 28.04.05 um 14:47 Uhr ]

Die Informationsflut durch das Web mit allen seinen Spielarten (inkl. Blogs) ist natürlich riesig.

Andererseits bleibt durch diese Fülle und die (einfache) Funktionsweise des Webs mehr Zeit für den eigentlichen Konsum der Information im Vergleich zur Recherche. Das war im Zeitalter des Papiers doch anders.

Andererseits sorgt der einfache Zugang zu vielen Themengebieten aber auch für neue Interessensschwerpunkte, durch die der o.g. Zeitgewinn wieder beschnitten wird.

Fazit: der Tag ist damals wie heute gleich lang (q.e.d.), aber unter dem Strich steigt die Quantität der konsumierten Information an. Die Qualität allerdings nicht zwangsweise. Diese ist wiederum m.E. bei den vielen unterschiedlichen Interessensgebieten, Zielgruppeen etc. nur subjektiv einschätzbar.

Wo die Verblödung m.E. viel mehr zu Buche schlägt, ist auf Leser-Seite zu suchen (Foren etc.). Diese ist oftmals geprägt von purem, inhaltsleerem Dogmatismus (Bsp. Heise-Forum, Stichwort Linux vs. Windows). Je nach Zielgruppe/Inhalte auch ganz grausam: die Verkürzung der Sprache (*lol* *hdgdl* IMHO und Konsorten).

Achso, bevor ich es vergesse, aus dem aktuellen Newsletter des BSI:
STOERENFRIEDE: BSI raet zur Vorsicht beim Besuch von Weblogs

Ansteckende Kommentare
Eine grosse Zahl an Internetseiten weist mittlerweile Weblogs, also
"Online-Tagebuecher", auf. Darin rufen die Betreiber der Seiten
beispielsweise zur Diskussion aktueller Themen auf. Experten der
IT-Sicherheitsfirma Websense [ http://www.websense.de/ ] haben festgestellt, dass der Besuch von Weblogs immer mehr Risiken birgt. Programmierer von schaedlicher Software legen eigene Weblog-Seiten an, fuer die sie in populaeren Weblog-Verzeichnissen werben. Beim Besuch dieser Seiten werden die Nutzer dann allerdings z.B. mit Spyware infiziert. Das BSI empfiehlt daher dringend, vor dem Besuch von Weblogs Virenschutzsoftware und Firewall zu aktualisieren. In der "Werkzeugkiste" auf der Webseite von BSI-FUER-BUERGER [ http://www.bsi-fuer-buerger.de/toolbox/tools.htm ] finden Sie darueber hinaus Programme, mit denen Sie sich vor Spyware schuetzen koennen.

[ Von: Stefan am 28.04.05 um 16:50 Uhr ]

> Wenn die Blogger so weitermachen, schaufeln sie dem Blogging
> damit das eigene Grab. Niemand kann das mehr alles lesen. Als
> Selbstschutz bleibt dem Blog-Leser nur, den Blog-Konsum freiwillig
> zu begrenzen.

Als es nur 2 Sender (ARD,ZDF) gab, musste man sich entscheiden was man schaut. Durch Satelliten-TV und die "wie Schimmelpilze sprießenden" Privatsender wurde die Entscheidung nicht einfacher. Trotzdem kann ich selektieren und wenn ich möchte, nur ARD, ZDF, 3Sat, WDR, Arte, Phönix, NTV etc. (Liste nicht in dieser Reihenfolge und ohne Anspruch auf Richtigkeit/Vollständigkeit ;) schauen und muss mir nicht den gesammelten geistigen Abfall reinziehen. Ich könnte es aber. So wie ich mir auch Katzen- und Teenie-Blogs reinziehen kann, es aber nicht tue. Technologien wie Bloglines nehmen da einiges an Arbeit ab und die Entwicklung wird ja da nicht stehen bleiben. Es werden weitere "helfende" Anwendungen entstehen, die dem geplagten Leser die Selektion der gewünschten Informationskanäle erleichtern.

Danke für die "Prinzipien für die inhaltliche Führung eines Blogs", die mir sehr gut gefallen. Ich werde mir Mühe geben, diese auch zukünftig beim Bloggen zu berücksichtigen.

[ Von: Gabriel am 29.04.05 um 14:22 Uhr ]

Natürlich habt Ihr alle Recht, dass ich mir eigenverantwortlich aussuchen muss, welche und wie viele Informationen ich konsumieren möchte.

Aber wir haben es doch mit einer "gewachsenen Situation" zu tun. Nehmen wir das M-E-X-Blog: Ich lese es quasi von Anfang an seit Start vor 2 Jahren. Damals erschienen 2 bis 5 Einträge pro Tag, die mir sehr gefielen. Ich lernte die M-E-X-Schreiber wie z.B. Robert Basic sehr zu schätzen. Im vergangenen Jahr erhöhte das M-E-X-Blog seine Schlagzahl dramatisch und feuert heute täglich aus allen Rohren. Was soll ich nun tun? Einerseits lese ich dieses Blog weiterhin sehr gerne, also sollte ich ihm treu bleiben. Andererseits fühle ich mich von der Zahl der täglichen Einträge (bis zu 20) erschlagen. Ergo müsste ich das M-E-X-Blog ab sofort links liegen lassen, um mich selbst vorm "Information-Overkill" zu schützen. Jetzt frage ich Euch: Was soll ich tun, wenn ich den Rat beherzige "entscheide, was man schaut"?

Ich möchte die Frage des "Information-Overkill" gerne auch noch mal aus Sicht des Blog-Betreibers stellen: Was ist besser? Quantität oder Qualität? Viele Einträge in einem Blog, auch wenn sie manchmal nur durchschnittlich sind? Oder eher lieber weniger dafür aber sehr "gehaltvolle" Beiträge? Womit diene ich meinen Blog-Lesern am besten?

[ Von: Max Zorno am 29.04.05 um 21:48 Uhr ]

Ich verstehe was Du ansprichst, mir sind 20 und mehr Beiträge im Blog auch zu viel (egal von welcher Qualität). Es werden sich in nicht allzu ferner Zukunft im M-E-X Blog einige Veränderungen [ http://www.m-e-x.de/blog/index.php/archives/2005/04/18/mex-2/ ] ergeben (so der von Robert formulierte Plan): "Aus einem MEX Blog werden mehrere Fachblogs, die sich schwerpunktmäßig eines Themas annehmen. ... Vorteil für die Leserschaft: Man wird nicht mehr in einem Blog alle Themen querbeet finden, sondern kann sich gezielt seine Informationsnischen=Blogs herauspicken und andere Themengebiete dabei ausblenden, die einen nicht interessieren."

Das finde ich gut und richtig für's M-E-X-Blog, sicherlich wird es nicht nur Fans der Entscheidung geben, aber so ist das mit Veränderungen im Allgemeinen. Dem "information overkill"-geplagten Blog-Leser wird es jedoch helfen.

Zur Frage Qualität/Quantität: Ich wollte spontan mit "Qualität" antworten. Dann habe ich beim drüber Nachdenken aber beispielsweise an Blog-Kategorien wie "Entspannung" gedacht, die eben auch Ihre Daseinsberechtigung haben, und prädestiniert für nicht sooo gehaltvolle (aber für die Leserschaft u.U. dennoch wichtige) Beiträge sind. Meiner Meinung nach ist ein gesunder Mix ist der Schlüssel zur Blog-Leser-Zufriedenheit. Ansonsten könnte man ja auch ein Wiki etc. mit Fachartikeln vollstopfen (auch dort sind Diskussionen möglich). Ich denke nicht, dass ein Blog mit durchweg hochqualitativen Beiträgen keinen Erfolg in einer bestimmten Zielgruppe haben kann. Aber ich halte es nicht für sinnvoll bspw. 80% der Leser permanent zu überfordern und ein Abwandern zu "riskieren", es sei denn man gibt sich von vorn herein mit den restlichen 20% zufrieden, die genau das schätzen. Die Frage, was nun besser sei, lässt sich daher nur anhand der Ziele des jeweiligen Betreibers beantworten.

Um auf die Antwort zurückzukommen: im Durchschnitt Qualität ;)

[ Von: Gabriel am 30.04.05 um 11:01 Uhr ]

Mittlerweile ist es echt eine Last mit den ganzen Informationen mitzukommen. Da hilft dann auch der Feedreader nicht mehr viel wenn soviele Nachrichten einprasseln und die meisten davon einen nicht gross interiesseren, aber hin und wieder kommt in dem Feed halt doch mal eine ganz interessante Nachricht.

Bei uns an der Uni hat mich ein Bekannter mit in einen Test von einem neuen Dienst "geschleppt". Der Dienst macht eine echte Personalisierung von allen Möglichen Nachrichtenquellen.

Das schöne im Vergleich zu google news oder yahoo news ist einfach, dass ich schon jetzt sehr genau das bekomme was mich interessiert und das aus einer Quelle. Weiter hat mich sehr positiv überrascht, welche Sachen es noch gibt die ich nicht kannte, die mich aber sehr interessiert haben. Klar, wie soll ich auch den Feed xyz in meinen Feed Reader einbauen, wenn ich den Feed/die Webseite gar nicht kenne? Trotzdem kann mich doch die Nachricht von da interessieren.

Momentan wird wohl noch kräftig dran entwickelt, aber ich nutze es jetzt schon als eine Hauptquelle für Informationen (wenns mal nicht gerade offline ist).

[ Von: Katharina Seidel am 03.05.05 um 17:32 Uhr ]

Mein Blog ist die Antwort auf all diese Dinge, und der Name ist Programm. Gruss RB
www.liestjaehkeiner.de.tt

[ Von: Ray Banned am 27.09.06 um 23:56 Uhr ]

Also mein Blog is bestimmt nicht gesundheitsgefährdend. Im Gegenteil: Wer den liest, ist eh schon total abgedreht, deshalb kann es nur noch besser werden!

[ Von: blogfreak am 29.11.08 um 10:26 Uhr ]